¿Por qué el Arzobispado de Lima y la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP) se enfrentan por la administración de los bienes de esa casa de estudios? Don José de la Riva Agüero, en varios de los testamentos que escribió, dejó sentada su preocupación por el futuro de sus bienes que legó a la universidad en 1933, primero con carácter de usufructo y luego --al cumplirse 20 años de su muerte-- como propiedad absoluta.

En ese mismo testamento, y conforme a su última voluntad, dispuso la existencia de una junta de administración con calidad de perpetua e insustituible para velar por la administración de esos bienes. La junta la presiden el rector de la universidad y un representante del arzobispo de Lima. De acuerdo con las actas de sesiones de esta junta, todas las decisiones y los actos jurídicos que realizó la universidad sobre sus bienes entre 1944 y 1994 se hicieron respetando el mandato testamentario de Riva Agüero. Pero en 1994, la universidad y el representante del arzobispado dieron una nueva interpretación al testamento del benefactor aduciendo que la labor de la junta había terminado en 1964. El Arzobispado de Lima reclama que se cumpla con lo que dice el testamento. Por esa razón la PUCP interpone una demanda judicial contra Walter Muñoz Cho, representante del arzobispo en la junta de administración, por considerar que se violaba la autonomía universitaria. El Juzgado Civil 51 ya resolvió una medida cautelar a favor de la universidad.

Monseñor Miguel Cabrejos, presidente de la Conferencia Episcopal Peruana, señaló ayer que la situación generada por el patrimonio que legara a la PUCP don José de la Riva Agüero "es un tema de carácter legal".

"En la Católica siempre se reconoció la autoridad de la junta”

Por Marcial Rubio Correa, vicerrector académico PUCP

"Hay cinco testamentos de don José de la Riva Agüero, pero los que intervienen en este asunto son el segundo y el cuarto... Y hay que leerlos para interpretarlos orgánicamente. Así, en la cláusula quinta del testamento ológrafo que Riva Agüero escribió en 1938 se señala, por ejemplo, "para el sostenimiento de la Universidad Católica a la que instituyo como principal heredera...". La pregunta es ¿si ya es heredera, entonces para qué el sostenimiento? Debe entenderse que si la universidad es heredera, esta pasará como propietaria de los bienes posteriormente. Eso lo dice el propio Riva Agüero cuando en su testamento de 1933 habla del usufructo de bienes que tendrá la Católica y que los adquirirá en propiedad 20 años después de su fallecimiento. Ello ocurrió en 1964, y todo lo que la junta administradora realizaba acabó también ese año. Hay que preguntarse: ¿Si 20 años después de haber usufructuado los bienes de Riva Agüero, la Católica se convierte en su propietaria... para qué la junta administradora?.

Y si esta (la junta administradora) realizó una serie de actos jurídicos entre 1964 y 1994 --como se afirma--, hay que recordar lo que señaló monseñor Cipriani cuando dijo que lo más importante es lo que decidió Riva Agüero... Hay que mirar los títulos y no lo que pasó entonces, que fue obviamente un error. Aquello no altera las cosas. En palabras del señor cardenal y de nosotros, lo que importa acá es Riva Agüero. Si los rectores de entonces cometieron un error que consistió en informar a la junta, no hay que olvidar que esta solo tenía una función hasta el año 1964... Los rectores de entonces interpretaron mal el testamento: así es. Pero lo que debe quedar en claro es que la Universidad Católica del Perú es propietaria de todos los bienes que posee, de acuerdo con el testamento de José de la Riva Agüero, y eso quedó confirmado en 1994 cuando la junta ratificó que 'no tenía nada que ver con los bienes de la universidad'".

"La universidad es propietaria de todos los bienes que posee"

Por Henry Bullard, asesor legal del arzobispado de Lima.

Lo que debe quedar en claro es que no se pretende ni hay intención alguna sobre los bienes de la universidad, porque la propiedad no está en discusión. Si esto es así, ¿por qué han interpuesto un recurso de amparo para proteger el derecho de propiedad? Lo han hecho sustentando que el señor Walter Muñoz, representante del arzobispo como miembro de la junta de administración, quiere apropiarse de los bienes de la universidad. Y eso no es así, de ninguna manera...

Lo importante es recordar que, en efecto, don José de la Riva Agüero hizo una serie de testamentos, en todos los cuales modifica al anterior. El último es de 1938, y no hay ninguna confusión cuando instituye una junta administradora de sus bienes de manera perpetua e insustituible. Esta misma junta de administración ha tutelado los bienes de la universidad durante más de 50 años, es decir, ha pasado de lejos el año 1964, cuando, supuestamente, la junta debió abstenerse, y no fue así. Esta siguió funcionando. Lo que se está pidiendo es simplemente participar, como se ha hecho hasta 1994, sin ningún problema. Hasta ese año la Universidad Católica siempre había reconocido la autoridad de la junta. Ese año, lamentablemente, el doctor Salomón Lerner y el doctor Carlos Valderrama, designado por el arzobispo, acordaron interpretar, a su manera, la voluntad de Riva Agüero, por lo que hacen entrega de la administración total de los bienes a la universidad. Esto es violatorio de la voluntad de quien legó esos bienes, pues ellos no compraron los bienes, si no que se los dejaron en herencia y con condiciones. La universidad ha faltado a ese compromiso y durante 12 años (1994-2006) se han administrado los bienes de la universidad sin rendir cuentas a nadie. Por ello el representante del arzobispo en la junta de administración pide una reunión, pero le interponen una querella en respuesta. La universidad considera que se viola la autonomía universitaria, y esto no es así, porque ellos han recibido un legado... En todo caso debieron rechazar esa herencia. ¿Ahora bien, qué ha pasado con los bienes legados? Precisamente la junta estaba para velar por el cumplimiento testamentario de Riva Agüero.

Sábado 24 de marzo del 2007. Diario El Comercio. Pág. A 17