El rectorado de la Universidad Católica ha colgado en su página web un comunicado dirigido a su comunidad universitaria en el que señala que “el martes 23 de octubre los diarios Correo y Expreso informaron que el Poder Judicial ha declarado "improcedente" la acción de amparo interpuesta por la Universidad contra el señor Walter Muñoz Cho (...).”

Y luego arremete anotando que “extrañamente esta noticia se da a conocer antes que el propio Poder Judicial (20° Juzgado Civil de Lima) informe a las partes sobre el resultado del proceso”.

Lamentamos que las autoridades de una universidad, donde incluso existe una Facultad de Comunicaciones, no entiendan la labor del periodismo que es oler la noticia, buscar primicias e informar a la opinión pública sobre hechos de trascendencia.

Se equivoca la PUCP

Lo que parece “extraño” para el rectorado de la Universidad Católica es más patético todavía porque no entiende los adelantos tecnológicos del internet, pues la información estaba en el portal del Poder Judicial, donde cualquier ciudadano puede seguir las principales resoluciones de un expediente.

La verdad al parecer es que el rectorado de esa Universidad hubiera querido que este caso pasara inadvertido para la ciudadanía o que se informe sólo lo que esa instancia universitaria quiera o desee. ¿Por qué mentirle así a los estudiantes? ¿Por qué querer involucrar a dos medios en esta confrontación jurídica con el Arzobispado de Lima? ¿Será que la PUC quería que la decisión del 20° JCL pasara lo más desapercibida posible ante la opinión pública para que el homenaje a Jorge Avendaño, al ministro Carranza, al Ing. Harmsen y a Carmen Villanueva no se viera opacado por esa noticia? (Esta ceremonia de reconocimiento se celebró el miércoles último).

¿Se refugiará en el TC?

Y luego, con un rictus de pica de por medio, el comunicado amenaza que si una sentencia  declara improcedente un amparo, queda todavía un “largo proceso constitucional”, y luego agrega que “cuando se notifique la sentencia, la Universidad (Católica) interpondrá la apelación correspondiente” hasta llegar al Tribunal Constitucional. Claro, suponemos que esta es su intención ya que en el TC tiene una fuerte influencia. Basta recordar que el presidente del TC es César Landa Arroyo, profesor de esa casa de estudios y amigo de todos y cada uno de los miembros del rectorado de la Universidad Católica.

Por eso, seguramente, su comunicado enfatiza diciendo que “casi todos los amparos de relevancia terminan ante el Tribunal Constitucional, el que corrige los eventuales errores de las instancias inferiores”.

El dato
Todo indica que para el rectorado de la UC, como un fallo preliminar le fue desfavorable, lo mejor es acusar a la prensa por publicar "extrañamente" resoluciones judiciales pese a que están en la web o quizá intimidar al magistrado del 20° JCL, amenazándolo con denunciarlo ante la Ocma.

Noticia publicada en “Expreso” el viernes 26 de octubre de 2007. Pág. 06.