Amprimo: “Fallo del PJ es firme y no provisional”

El fallo de la Corte Superior de Lima sobre el amparo que faculta la intervención del Arzobispado en la junta administradora de los bienes legados por José de la Riva Agüero a la Pontificia Universidad Católica del Perú, es firme y no provisional como alegan los representantes de la Pontificia Universidad Católica (PUCP), afirmó ayer el abogado de aquella institución clerical, Natale Amprimo.

“Evidentemente, ellos pueden recurrir al Tribunal Constitucional, pero el veredicto (de la Octava Sala Superior Civil) confirmó que la Universidad Católica ha obtenido fallos improcedentes. Si ellos hubieran ganado el juicio a nivel de la Corte Superior (de Lima), allí habría terminado el proceso judicial (porque sería firme); pero ellos han perdido el juicio y entonces nuestro fallo es firme”, sostuvo.

Aclaró que la demanda resuelta fue respecto al amparo planteado por la PUCP contra el Arzobispado de Lima y su representante Walter Muñoz Cho, para participar en la administración de los bienes del humanista José de la Riva Agüero.

Sin embargo, precisó el abogado, las autoridades de esa casa de estudios hicieron una “interpretación antojadiza” del testamento de Riva Agüero y “no han querido una junta de administración que controle y que pida cuentas”.

“El arzobispado tiene derecho pues está en el testamento del señor Riva Agüero; eso quiere decir que la maniobra de recurrir a un amparo para evitar que se cumpla el testamento de Riva Agüero no va a surtir efecto”, ratificó Natale Amprimo.

Tres procesos
Actualmente el PJ tiene tres procesos que involucran a ambas instituciones que se disputan el manejo y administración del filántropo Riva Agüero y Osma.

El primero es sobre el amparo de la PUCP contra el Arzobispado, que se inició en el 20º Juzgado Civil de Lima, donde el claustro universitario perdió. Dicha sentencia fue apelada ante la Octava Sala Civil, con los resultados ahora conocidos.

El segundo litigio se ventila en el Primer Juzgado Civil de Lima, y está relacionado al reclamo del Arzobispado para que se declare claramente cuáles son las competencias de la Junta de Administración que cuida los bienes donados por Riva Agüero y Osma.

Finalmente, el último juicio está en el 16º Juzgado que Civil de Lima, que fue iniciado por la PUCP para que se resuelva las competencias de la Junta de Administración, que, a su criterio, no serían las que dice el testamento dejado por Riva Agüero sino las que acordó la Junta Administradora en 1994, en la que presuntamente el Arzobispado de Lima abandonó la reunión, el mismo que presentó una contrademanda que también está pendiente de ser resuelta.

El dato
Amprimo advirtió que en la medida que las autoridades del la PUCP sigan reacias a cumplir con el testamento de Riva Agüero, el Arzobispado de Lima recurrirá judicialmente para que se haga cumplir la voluntad expresa del humanista.
 
Expreso, página 5.
Lunes, 27 de abril de 2009.

[Notas del Arzobispado de Lima] [Homilías del Cardenal Cipriani]
[El Santo Padre] [Archivo Arzobispal] [Notas sobre el Legado Riva Agüero]